79023_1773316

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС15-13220

г. Москва25 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ваш консультант» (г. Симферополь, Республика Крым, далее – общество) на  определение Арбитражного суда города Севастополя от 04.08.2021,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 26.11.2021, принятые по заявлению общества о процессуальном  правопреемстве, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа  к исполнению и изменении способа исполнения решения суда в деле   № А84-225/2015 по иску ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» к  ООО «Кэпитал Форс» об обращении взыскания на недвижимое имущество,  определении способа реализации предмета ипотеки, взыскании задолженности, 

установила:

определением Арбитражного суда города Севастополя от 04.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 30.09.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 26.11.2021, производство по заявлению прекращено. 

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на наличие основанных на уступке прав кредитора по кредитному  обязательству. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что в рамках настоящего дела ранее судами  рассмотрено и отклонено заявление общества о процессуальном  правопреемстве вследствие отсутствия материального правопреемства, поэтому  производство по вновь поданному заявлению прекращено в силу пункта 1  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Довод о наличии у общества права требования по кредитному  обязательству также ранее был предметом рассмотрения судов и  мотивированно отклонен. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ваш консультант»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова