ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ16-17787 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.11.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АМС –  Партнер» (Москва) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в  кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы  от 24.02.2016 по делу № А40-237046/15, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.05.2016 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 08.08.2016 по тому же делу,  

установила: 

общество с ограниченной ответственностью «АМС – Партнер»  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на указанные судебные акты.  

Одновременно обществом подано ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в  Верховный Суд Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Согласно части 3 указанной статьи настоящего Кодекса ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса. По результатам  рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления или об отказе в его восстановлении.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

Последний обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом  Московского округа и вступил в законную силу 08.08.2016. С кассационной  жалобой общество обратилось в приемную Верховный Суд Российской  Федерации 03.11.2016, то есть с пропуском срока, установленного статьей 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель  ссылается на несвоевременное получение им заверенных копий оспариваемых  судебных актов, в связи с чем, у общества отсутствовала возможность  

направить кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации в  установленные законом сроки.  

Указанный довод объективно не может свидетельствовать о продлении  срока подачи жалобы, поскольку исчисление срока подачи жалобы с момента  получения копии судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации не предусмотрено.  

Кроме того, из ходатайства общества о выдаче заверенных копий  судебных актов, вынесенных по делу № А40-237046/15, усматривается, что  общество обратилось с указанным ходатайством в Арбитражный суд города  Москвы лишь 18.10.2016, то есть уже по истечении срока, установленного  статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.  Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии со стороны общества  должной степени заботливости и осмотрительности при наличии его намерения  оспаривать названные судебные акты в кассационном порядке.  

Данных о наличии объективных препятствий для своевременного  обжалования судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве не  приведено.  

С учетом названных обстоятельств, и исходя из реализации обществом  права на суд в трех судебных инстанциях, оснований для восстановления  пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.  

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 Кодекса.  

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «АМС – Партнер» о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 24.02.2016 по делу № А40-237046/15, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.05.2016 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 08.08.2016 по тому же делу.  

Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной  ответственностью «АМС – Партнер».  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова