ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ16-20949 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ивановская текстильная компания» (г. Иваново) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 22.04.2016 по делу № А40-245319/2015, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивановская  текстильная компания» (далее – общество) о признании незаконным решения  Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве  от 24.11.2015 по делу № 2-19-10454/77-15 о проведении проверки по факту  одностороннего отказа от исполнения государственного контракта; обязании  уполномоченного органа исключить сведения об обществе из реестра  недобросовестных поставщиков,  

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: Государственного бюджетного  учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных  сооружений «Гормост» (далее – учреждение, заказчик),  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 15.07.2016 и постановлением от Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами его прав  и законных интересов в результате неправильного толкования и применения  судами норм права при рассмотрении дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, учреждением в одностороннем  порядке расторгнут государственный контракт, заключенный между  

учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) в соответствии с  Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), в связи с  существенным нарушением со стороны исполнителя условий контракта.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения  антимонопольным органом решения, которым в реестр недобросовестных  поставщиков включены сведения, представленные учреждением в отношении  общества.  

Признавая законным оспариваемое решение антимонопольного органа,  суды, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  руководствуясь статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, положениями статей 95, 104 Закона о контрактной  системе, исходили из наличия оснований для внесения сведений об обществе в  реестр в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта в  результате существенных нарушений поставщиком (обществом) его условий.  

Судами установлено соблюдение заказчиком процедуры принятия  решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с чем  доводы общества об обратном подлежат отклонению, как направленные на  иную оценку установленных по делу обстоятельств.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут быть признаны  основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и  (или) процессуального права.  

 Несогласие заявителя с позицией суда не является основанием для  пересмотра судебных актов в силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская  текстильная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова