79008_2016688 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС22-26417 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.05.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу лица, не участвующего в деле, ФИО1 на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 09.03.2022 по делу № А43-40718/2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2023 по тому же делу по иску открытого акционерного  общества «Коммунтехсервис» к обществу с ограниченной ответственностью  «Кустовой вычислительный центр», муниципальному унитарному предприятию  Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области «Водник» о  взыскании 1 973 546 руб. 87 коп. убытков, при участии в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  администрации муниципального образования рабочего поселка Тоншаево  Тоншаевского муниципального района Нижегородской области, Региональной  службы по тарифам Нижегородской области,  

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Нижегородской области от 09.03.2022, оставленным без изменения  постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 и  постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2022, иск  удовлетворен в части взыскания со второго ответчика в пользу истца  427 009 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной  части иска отказано.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2022  ответчику отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2022  производство по кассационной жалобе ФИО1 на решение суда  

от 09.03.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2022  прекращено.  

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2022  определение суда от 20.10.2022 отменено, кассационная жалоба ФИО1 на вышеуказанные судебные акты передана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа для рассмотрения по существу.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2023  решение суда от 09.03.2022 и постановление суда апелляционной инстанции  от 31.05.2022 оставлены без изменения.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными, необоснованными.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Оставляя кассационную жалобу заявителя без удовлетворения, суд округа  руководствовался статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», и исходил из  того, что заявитель, являясь на момент подачи иска и в период рассмотрения  спора директором истца, инициирует в обход предусмотренного  процессуальным законом порядка повторное его рассмотрение, основываясь на  иных фактических обстоятельствах.  

Доводы жалобы о необходимости применения иного способа определения  размера неосновательного обогащения указанный вывод суда округа не  опровергают, ввиду чего не образуют достаточных оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост