ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-АД18-14884 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.08.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Орловской области о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Орловской области от 27.02.2018 по делу № А48-3249/2016  и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.05.2018 по тому же делу  

по заявлению закрытого акционерного общества «Агропромышленный  комплекс «Орловская Нива» к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о  признании незаконным и отмене постановления,  

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Орловской области (далее – управление, административный  орган) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.02.2018 и  

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.05.2018 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.05.2018, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – 03.05.2018.  

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской  Федерации – 31.07.2018 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте)  срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, истек.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку каких–либо доводов в подтверждение  обстоятельств того, что имеются уважительные причины несоблюдения срока  подачи жалобы, управлением не приведено.  

Доводы административного органа о пропуске срока подачи жалобы в  связи с обжалованием решения Арбитражного суда Орловской области  от 27.02.2018 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 03.05.2018 в Арбитражный суд Центрального округа не являются  уважительной причиной несоблюдения срока подачи жалобы. В определении  от 11.07.2018 о возвращении кассационной жалобы управления окружной суд  указал, что жалоба не содержит доводов о допущенных судами нарушениях  норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными  основаниями для отмены оспариваемых судебных актов. Иных доводов в  подтверждение наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока на кассационное обжалование, управлением не  приведено.  

С учетом дат размещения оспариваемых судебных актов на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе  «Картотека арбитражных дел» (на следующий день после принятия), у  административного органа имелось достаточно времени для обращения в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в  установленный срок. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации управление несет риск наступления неблагоприятных  последствий несовершения соответствующих процессуальных действий. В  общем случае выполнение требований Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов,  является обязанностью лица, подающего жалобу.  

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  

жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство управления  о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит.  

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть  необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и  судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.  

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Орловской области в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Орловской области от 27.02.2018 по делу № А48-3249/2016  и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.05.2018 по тому же делу.  

Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Орловской области возвратить.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации