79023_997043  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва № 305-ЭС17-16761  

25 сентября 2017 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СТК»  (истец, г. Москва, далее – общество) о восстановлении срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 20.04.2017 по делу № А40-31210/2017 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по тому же делу по иску  общества к государственному бюджетному образовательному учреждению  Москвы «Гимназия № 1576» о взыскании задолженности, пени и штрафа,  

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 20.09.2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.  

Срок на подачу кассационной жалобы истец считает пропущенным  по независящей от него причине, выразившейся в неосновательном  обжаловании привлеченным для оказания юридических услуг лицом судебных  актов в кассационную инстанцию округа, повлекшем незначительный пропуск  срока на обжалование их в порядке кассационного производства в Верховный  Суд Российской Федерации.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при  пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой.  

Представитель общества подал кассационную жалобу в окружной суд,  имея полномочия от общества на совершение такого действия, поэтому оно не  может быть оценено как неосновательное и служить объективной причиной  несвоевременной реализации предусмотренного частью 1 статьи 291.1 Кодекса  

в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ права на обжалование  судебных актов по приведенным в данной жалобе основаниям в Верховный  Суд Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах срок на обжалование не может быть  восстановлен, а кассационная жалоба подлежит возвращению.  

В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде бумажный  носитель с текстом кассационной жалобы в адрес истца не возвращается.  

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТК»  в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 по делу № А40-31210/2017и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по  тому же делу.  

Не рассматривать по существу кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «СТК».  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова