Дело № 59-004-13. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 16 ноября 2004 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Глазуновой Л.И. судей Русакова В. В. и Шадрина И.П. 

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2004 года  кассационные жалобы осуждённого Матвеева СЮ. и адвоката Дряхловой  Л.М. на приговор Амурского областного суда от 15 марта 2004 года, по  которому  

                                                МАТВЕЕВ С Ю  

                                                осуждён по ст. 116УК РФ к шести месяцам исправительных работ с  удержанием 10% заработка в доход государства; по п.п.«ж.к»ч.2ст. 105УК  РФ к четырнадгшти годам лишения свободы.  

                                                На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём  частичного сложения наказаний назначено четырнадцать лет два месяца  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                ТЕНЯТНИКОВ С В  

                                                ранее судим: 

                                                1). 9 декабря 1997 года по п.п.«а,б,в,г»ч.2ст. 158УКРФ  к двум годам лишения свободы условно с  испытательным сроком два года; 2). 19 февраля 1999  года по ст.33-п.п.«б,в,г»ч.2ст. 158УК РФ;  п.п.«а,б,в,г»ч.2ст.158УК РФ к трём годам лишения  свободы, освобождён 15 февраля 2002 года по  отбытии срока наказания  

                                                осуждён по ст.ПбУК РФ к шесты месяцам исправительных работ с  

                                                удержанием 10% заработка в доход государства; по ч. lem. 161 УК РФ к  

                                                трём годам лишения свободы; по п.п,«ж,к»ч.2ст.105УК РФ к тринадцати  

                                                годам лишения свободы. 

 

                                                В соответствии с ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём  

                                                частичного сложения наказаний окончательно назначено четырнадг^ать лет  

                                                шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать с Матвеева СЮ. и Тенятникова СВ. в счёт  

                                                возмегцения морального ущерба по рублей с каждого в  

                                                пользу П . 

                                                Цело в отношении Тенятникова СВ. рассматривается в порядке  

                                                ст.ЗбОУПК РФ. 

                                                Матвеев и Тенятников признаны виновными и осуждены за нанесение  

                                                побоев: за убийство П совершённое  

                                                группой лиц по предварительному сговору, с гшлью сокрытия другого  

                                                преступления. 

                                                Кроме того, Тенятников признан виновным и осуждён за открытое  

                                                похигцение чужого имущества. 

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова  

                                                В.В, мнение прокурора Филимонова А.И, полагавшего судебное региение в  

                                                отношении Матвеева и Тенятникова оставить без изменения, судебная  

                                                коллегия 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                В кассационных жалобах: 

                                                осуждённый Матвеев просит изменить приговор,  переквалифигшровав его действия на ч. lem. 105УК РФ со  смягчением наказания, ссылаясь на то, что предварительного  сговора у него с Тенятниковым на совершение убийства не было;  другого преступления, которое намеревался скрыть он не  совершал;  

                                                адвокат Дряхлова Л.М. просит об изменении приговора,  оспаривает обоснованность переквалификагши действий Матвеева  с п.п.«а,г»ч.2ст.161УК РФ на ст. 1 МУК РФ, полагая, что Матвеев  должен быть оправдан по грабежу полностью, поскольку  потерпевшая не настаивала на привлечении к уголовной  ответственности за побои; по мнению адвоката, не нашёл  подтверждения квалифигщрующий признак совершение убийства  по предварительному сговору группой лигр, наказание, назначенное  

 

                                                Матвееву, не соответствует роли Матвеева в преступлении, его  

                                                положительно характеризующим данным, состоянию здоровья. 

                                                Проверив материалы дела, выслушав объяснение осуждённого Матвеева,  поддержавшего доводы своей жалобы, по основаниям в ней изложенным,  обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор  суда подлежащим изменению.  

                                                Виновность осуждённых Матвеева и Тенятникова в совершении  преступления - в убийстве, а также виновность Тенятникова в открытом  похищении чужого имущества материалами дела установлена и  подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и  исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана  надлежащая оценка.  

                                                Так, в период предварительного расследования Матвеев не отрицал того  обстоятельства, что вместе с Тенятниковым наносили удары потерпевгиему  П после чего он - Матвеев взял кирпич, которым нанёс несколько  ударов по голове .  

                                                При проведении очной ставки с Тенятниковым Матвеев подтвердил  показания Тенятникова о том, что согласился с предложением последнего об  убийстве П и с этой целью вместе с Тенятниковым наносили удары  ногами по голове и телу потерпевшего, а затем он нанёс кирпичом три удара  по голове .  

                                                Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания  Матвеева в ходе предварительного следствия достоверными, так как они  подтверждаются другими доказательствами.  

                                                В материалах дела имеется протокол осмотра места происгиествия, из  которого следует, что в южной стороне кладбища был  обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти.  

                                                Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть  П наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой  травмы.  

                                                Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что  обнаруженная на вещах Матвеева(футболке и брюках) кровь, по своей  групповой принадлеэ/сности от П не исключается.  

 

                                                Виновность Матвеева и Тенятникова в совершении убийства  подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре  доказательствами.  

                                                Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все  доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному  выводу о доказанности вины Матвеева и Тенятникова в убийстве,  совершённом группой лиц по предварительному сговору, верно квалифицировав  их действия по п.«ж»ч.2ст. 105УКРФ.  

                                                Выводы суда о наличии у Матвеева предварительного сговора с  Тенятниковым на совершение убийства надлежащий образом мотивированы  в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями Матвеева в ходе  предварительного следствия, правильно признанными соответствующими  действительности, так как соответствуют согласованным и совместным  действиям Матвеева и Тенятникова при совершении убийства.  

                                                Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым исключить из  приговора осуждение Матвеева и Тенятникова по ст.116УК РФ как излигинее,  поскольку материалами дела бесспорно установлено, что Матвеев совместно  с Тенятниковым вначале избили потерпевшего П а затем убили, то  есть менее тяжкое преступление — нанесение побоев переросло в более  тяжкое — в убийство. При таких данных, действия виновных должны  квалифицироваться по норме закона, предусматривающего ответственность  за более тяжкое преступление и дополнительной квалификагщи за менее  тяжкое преступление не требуется.  

                                                Указанные в приговоре доказательства, опровергают доводы жалоб об  отсутствии предварительного сговора на убийство между Матвеевым и  Тенятниковым. По делу правильно установлено, что действия Тенятникова и  Матвеева по убийству П носили совместный и согласованный  характер и обуславливались их предварительной договорённостью об этом.  

                                                Вывод суда о мотивах действий Матвеева и Тенятникова  соответствует гшеюищмся доказательствам.  

                                                Наказание назначено Матвееву и Тенятникову в соответствии с  требованиями. ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учётом  всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о  чём содержится просьба в кассагрюнных жалобах, судебная коллегия не  усматривает.  

                                                За исключением вносимых изменений, данное дело органами  предварительного следствия — расследовано, а судом первой инстанции — рассмотрено полно, всесторонне и объективно; выводы суда, изложенные в  приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим  образом мотивированы.  

                                                Нарушений уголовно-прог^ессуального законодательства, влекущих  отмену приговора, из материалов дела не усматривается.  

                                                Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 3 77,3 78,388УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                Приговор Амурского областного суда от 15 марта 2004 года в  отношении Матвеева С Ю Тенятникова С  изменить: исключить из приговора осуждение каждого по ст.1 МУК РФ.  

                                                Считать Матвеева СЮ. осуждённым по п.п.«ж,к»ч.2ст. 105УК РФ к  четырнадцати годам лишения свободы.  

                                                Считать Тенятникова СВ. осуждённым по совокупности преступлений,  предусмотренных чАст.161; п.п.«ж,к»ч.2ст. 105УК РФ к четырнадцати  годам трём месяцам лишения свободы.  

                                                В остальной части тот же приговор в отношении Матвеева СЮ. и  Тенятникова СВ. оставить без изменения, кассационные жалобы  осуждённого Матвеева СЮ. и адвоката Дряхловой Л.М. - без  удовлетворения.