ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС24-12403 

г. Москва  08.08.2024 Дело № А53-27492/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Современная логистика» (далее - общество) на постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2024  

по иску ФИО1 и ФИО2, предъявленного в интересах общества с ограниченной  ответственностью «Продмаш-Юг», к обществу с ограниченной  ответственностью «Современная логистика» о признании недействительным  договора аренды нежилых зданий,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.02.2024, в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  21.05.2024 принятые по делу судебные акта отменены, дело направлено на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа,  общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке  статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа,  руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения,  исходил из того, что выводы судов основаны на неполном исследовании и  оценки представленных в дело доказательств, не указаны мотивы, по которым  отклонены доводы участников общества, положенные в основу заявленного  требования.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов  первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение,  действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ,  по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.  

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  судом округа норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта  в кассационном порядке.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою  правовую позицию.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Современная логистика» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации  

В.В. Попов