ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС24-8366

г. Москва

20.06.2024 Дело  № А82-2553/2023 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Муниципальные энергетические системы» на решение Арбитражного суда  Ярославской области от 02.06.2023, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 28.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2024 по делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее - общество)  о взыскании с муниципального унитарного предприятия городского округа  города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис»  3 288 719 руб. 41 коп. задолженности за газ, потребленный в ноябре 2022 года,  

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество  с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы»,  администрация городского округа города Переславля-Залесского, Переславская  межрайонная прокуратура, общество с ограниченной ответственностью  «ТеплоЭнергоСервисная Компания», общество с ограниченной  ответственностью «Моторгаз-Транстехгаз».  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 28.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 15.02.2024, иск удовлетворён. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и направить дело  на новое рассмотрение.  

Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 544, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 31.03.1999  № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.02.1998  № 162.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением  статьи 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в  законную силу судебными актами по делам  № А23-7956/2017, А82-9507/2020  и А82-26251/2018, а также по делам  № 2-908/20 и 2-14/2021 Переславского  районного суда Ярославской области, суды исходили из доказанности факта  отбора предприятием поставляемого обществом газа при фактическом  осуществлении в спорный период эксплуатации газоиспользующего  оборудования котельной и его потреблении. В этой связи суды пришли к  выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, от оплаты  поставленного ресурса. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера. 

Поскольку определением Верховного Суда Российской Федерации  от 22.04.2024 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины  в размере 3 000 руб. и в удовлетворении кассационной жалобы отказано,  указанная сумма подлежит взысканию с общества с ограниченной  ответственностью «Муниципальные энергетические системы» в доход  федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные  энергетические системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные  энергетические системы» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи)  рублей государственной пошлины. 

Поручить Арбитражному суду Ярославской области выдать  исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. 

Судья Г.Г. Кирейкова