ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-24943

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18.02.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив            по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Моспромстрой» (далее – общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021 по делу                                 № А40-249795/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Москоу Бизнес Консалтинг» (далее – компания) к обществу о взыскании                         задолженности по договору подряда от 18.12.2017 № 6290 в размере 126 870 058 руб. 09 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с  последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ГорГеоСтрой» (далее – третье лицо),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 с общества             в пользу компании взыскано 35 019 705 руб. 01 коп. задолженности,                  3 430 525 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму долга с 30.08.2019                 по дату фактической оплаты денежных средств, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 01.12.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек             к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Мосинжпроект», акционерное общество «Бизнес-Недвижимость».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда                           от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021, решение суда первой инстанции отменено. С общества в пользу компании взыскано 108 784 861 руб. 30 коп. долга, 7 333 091 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в размере 35 019 704 руб. 16 коп., начиная              с 13.07.2021 по дату фактического погашения задолженности, проценты                   за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в размере 73 765 157 руб. 14 коп., начиная с даты вступления в законную силу постановления суда. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального                 и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты                         и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                   в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                  на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела    и доводов заявителя не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, исковые требования компании (цессионарий) предъявлены на основании соглашения от 22.08.2019 об уступке права требования, заключенного с третьим лицом (цедент, субподрядчик), согласно условиям которого последнее уступило компании право требования к обществу (подрядчик), основанное на договоре субподряда от 18.12.2017 № 6290 МПС (далее – договор).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, признав подтвержденным факт наличия у общества задолженности за выполненные субподрядчиком работы, определив ее размер, в том числе с учетом произведенной подрядчиком оплаты и условий договора, принимая во внимание просрочку оплаты выполненных работ и установив             ее период, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд округа согласился с выводами суда, указав на правильное применение норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела  и имеющимся в деле доказательствам, не установив при этом нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем жалоба передаче                             на рассмотрение судебной коллегии не подлежит.

Поскольку производство по кассационной жалобе завершено, на основании статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отменить принятое определением от 30.12.2021 приостановление исполнения обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Моспромстрой» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменить приостановление исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021 по делу                               № А40-249795/2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                         Н.С. Чучунова