ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-22032

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по  Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми  от 29.10.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 20.05.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 16.08.2019 по делу  № А29-7919/2018 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконными действий государственного учреждения  - регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации по Республике Коми по отказу в выплате пособия по временной  нетрудоспособности по листку нетрудоспособности от 09.04.2018   № 292069223091, пособия по беременности и родам по листку  нетрудоспособности от 09.04.2018  № 292069224868, единовременного пособия  женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки  беременности, об обязании фонда признать предпринимателя добровольно  вступившей в правоотношения по обязательному социальному страхованию на  

случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также об  обязании фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  предпринимателя путем выплаты ей пособия по временной  нетрудоспособности в размере 6383,14 рублей, пособия по беременности и  родам в размере 73 753 рублей и единовременного пособия женщинам,  вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, в  размере 1068,4 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2018  заявленные требования удовлетворены частично: действия фонда признаны  незаконными и на него возложена обязанность выплатить предпринимателю  пособие по временной нетрудоспособности в размере 3754,8 рублей, пособие  по беременности и родам в размере 43 384,4 рублей, единовременное пособие  женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки  беременности, в размере 754.16 рублей, в удовлетворении остальной части  заявленных требований отказано. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 20.05.2019 решение суда первой инстанции изменено, принят новый  судебный акт, согласно которому предприниматель признана добровольно  вступившей в правоотношения по обязательному социальному страхованию на  случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, признаны  незаконными оспариваемые действия фонда и на него возложена обязанность  выплатить предпринимателю пособие по временной нетрудоспособности в  сумме 4505,76 рублей 76 копеек, пособие по беременности и родам в сумме  52 061,04 рубля, а также единовременное пособие женщинам, вставшим на учет  в медицинских организациях в ранние сроки беременности, в сумме  754,16 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 16.08.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, судами существенные  нарушения норм материального и процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Признавая наличие у предпринимателя права на получение пособий, суды  руководствовались положениями Федерального закона от 29.12.2006  № 255-ФЗ  «Об обязательном социальном страховании на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством», Федерального закона от  16.07.1999  № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» и  постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 «Об  утверждении Положения об особенностях порядка исчисления пособий по  временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного  пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному  социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи  с материнством», и исходили из отсутствия оснований для отказа в назначении  застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности, поскольку  страховой случай документально подтвержден, страховые взносы на  обязательное социальное страхование уплачены в полном объеме; размер  

пособий определен судом апелляционной инстанции исходя из минимального  размера оплаты труда с учетом районного коэффициента. 

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и не  подтверждают существенные нарушения норм материального и  процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов