ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-13259 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 марта 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области»  (далее – расчетный центр, общество) на определение Арбитражного  суда Волгоградской области от 16.06.2016, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2016  по делу № А12-9551/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ  Алдан» (далее – должник, компания),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО1 обратился в арбитражный  суд с заявлением о взыскании с расчетного центра в пользу компании  за каждый день просрочки исполнения определения Арбитражного  суда Волгоградской области от 13.03.2015 по настоящему делу  денежной суммы в размере 3 634,34 руб. со дня вступления в силу  определения до фактического исполнения в полном объеме судебного  акта.  

Определением суда первой инстанции от 16.06.2016,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  

инстанции от 26.08.2016 и округа от 28.10.2016, с расчетного центра в  пользу компании взыскана компенсация за неисполнение определения  от 13.03.2015 в разумный срок в сумме 30 000 руб. единовременно. В  удовлетворении остальной части требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные  доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской  Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 28  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», исходил из того, что определение  от 13.03.2015 (которым суд обязал расчетный центр передать  конкурсному управляющему компанией сведения о проведении работы  по взысканию задолженности в пользу компании за период с 01.05.2011  по 01.05.2013) не исполнено, а потому, принимая во внимание  необходимость стимулирования ответчика к исполнению вступивших в  законную силу судебных актов, пришел к выводу о возможности  определения размера компенсации в твердой сумме.  

С названными выводами впоследствии согласились суды  апелляционной инстанции и округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую  правовую оценку, выводы судов не опровергают, а потому не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Единый расчетно- информационный центр Волгоградской области» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации