79006_1429259

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС19-17211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2019 по делу   № А58-5299/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Крылья Севера" (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в суд с заявлением о признании недействительным на основании пунктов 1, 2  статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) договора купли-продажи  квартиры от 18.07.2017, заключенного между обществом "Крылья Севера" и  ФИО1, применении последствий недействительности сделки. 

Определением суда первой инстанции от 07.03.2019 в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 29.08.2019, оставленным в силе  судом округа, названное определение отменено, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, связанные  с исполнением оспариваемой сделки, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о подтвержденности отчуждения квартиры должником в период  подозрительности по цене, существенно ниже рыночной, то есть в отсутствие  равноценного встречного предоставления. 

Исходя из изложенного, суд признал доказанной совокупность  обстоятельств, необходимых для признания спорной сделки недействительной  по правилам пункта 1 статьи 61.2 Закон о банкротстве.  

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Доводам заявителя, аналогичным приведенным в кассационной жалобе,  апелляционным судом и судом округа дана правовая оценка. По сути, они  направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между  тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии  кассационного судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов