79004_1891640  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-19955 (1, 2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 октября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 и  ФИО2 на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2022 по делу   № А40-217121/2020 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Авест» (далее – должник),  

установил:

решением суда первой инстанции от 15.12.2021 в принятии отказа  Фонда развития территорий от заявления о признании должника  банкротом отказано, должник признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство, применены  правила о банкротстве застройщика.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.03.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.07.2022,  названное решение отменено, принят отказ фонда от заявления о  признании должника банкротом, прекращено производство по  заявлению.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Разрешая спор и отменяя решение от 15.12.2021, суды  апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статей 3, 4, 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что с  учетом имеющихся в деле доказательств, подтверждающих реальную  возможность завершения строительства без применения процедуры  банкротства, отказ фонда от заявления не нарушает прав третьих лиц и  потому может быть принят. С учетом этого суды прекратили  производство по заявлению о признании должника банкротом.  

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на  рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации