ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-11623 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 августа 2017г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «ВЭБ-лизинг» (далее – общество  «ВЭБ-лизинг») на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 30.05.2017 по делу А40-198697/16 Арбитражного суда города Москвы по  иску общества с ограниченной ответственностью Производственное  объединение «Автосервис-транспорт» (далее – общество «Автосервис- транспорт») к обществу «ВЭБ-лизинг» о признании недействительной  односторонней сделки об отказе от исполнения договора лизинга, возврате  предмета лизинга и постановке его на регистрационный учет,   

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.03.2017, в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017  названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом округа норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

 В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной  инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых  арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая  правильность применения норм материального права и норм процессуального  права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя  из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно  жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.  

 Рассмотрев кассационную жалобу общества «Автосервис-транспорт»,  проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных  актов, правильность применения норм материального и процессуального права  при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и  апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные  акты.  

 Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого- либо решения по существу спора, указал на необходимость надлежащего  формирования материалов дела в отношении выделенного в отдельное  производство требования, рассмотрения спора с учетом доводов и возражений  лиц, участвующих в деле, исследования фактических обстоятельств, имеющих  значение для правильного разрешения дела.  

 В частности, суд округа указал на отсутствие в материалах дела искового  заявления общества «Автосервис-транспорт» к обществу «ВЭБ-лизинг» о  признании недействительной односторонней сделки об отказе от исполнения  договора лизинга от 18.09.2014 № Р14-28420-ДЛ, возврате предмета лизинга и  постановке его на регистрационный учет, выраженной в уведомлении  

от 16.02.2016, на основании которого судами рассмотрен спор и приняты  судебные акты по делу, отметив, что при отсутствии в материалах дела  искового заявления проверить законность и обоснованность обжалуемых  судебных актов в порядке кассационного производства не представляется  возможным.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  

представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова