79014_1206557 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-405  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Стандарт»  

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 по делу № А40-61022/2017 

по иску коммерческого банка «Метрополь» (общество с ограниченной  ответственностью) к обществу с ограниченной ответственностью  

«Ойл-Стандарт» о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  

«Ойл-Стандарт» (далее – Общество) к коммерческому банку «Метрополь»  (общество с ограниченной ответственностью) о признании договоров  

купли-продажи ценных бумаг недействительными и применении последствий  их недействительности,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк  России», Банка ВТБ (публичное акционерное общество),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 25.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 14.11.2018, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного  иска отказано.  

Не согласившись с указанными судебными актами, Общество обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.  

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017  

до окончания производства по кассационной жалобе, в обоснование которого  сослалось на невозможность поворота исполнения судебного акта в случае  

его отмены. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства  

в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку  приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота  исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Ойл-Стандарт» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 07.12.2017 по делу № А40-61022/2017 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова