79060_1324036

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-18372 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.09.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. в порядке  взаимозаменяемости в связи с нахождением в отпуске судьи Киселевой О.В.,  рассмотрев ходатайство администрации Вознесенского сельского поселения  Лабинского района (далее – администрация) о приостановлении исполнения  постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019  по делу  № А32-19912/2018,  

установил:

администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 02.07.2019 по делу  № А32-19912/2018. 

11.09.2019 в Верховный Суд Российской Федерации от администрации  поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела, судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи. 

Частью 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обжалуемых судебных  

актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о  таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу  возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный  счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму. 

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку дело судьей не истребовано и заявителем не  приведено доводов, свидетельствующих о том, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского  района в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019  по делу  № А32-19912/2018. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации