ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-4416

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 апреля 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация  «Восточно-страховой альянс» (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда  Приморского края от 26.06.2019 по делу  № А51-10279/2019, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2019 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая медицинская  организация «Восточно-Страховой альянс» обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с иском к краевому государственному бюджетному  учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» о  взыскании 5 830 525 рублей 75 копеек штрафа. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2019 иск  удовлетворен в части взыскания 11 035 рублей 20 копеек штрафа, в  удовлетворении иска в остальной части отказано. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019  решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.12.2019  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью Страховая медицинская  организация «Восточно-страховой альянс» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  

жалобой на принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении  иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установив, что начисление штрафа возможно только при  допущенном нарушении в виде неоказания, несвоевременного оказания либо  оказания медицинской помощи ненадлежащего качества, признав частичное  нарушение медицинским учреждением медицинской деятельности (коды  дефектов 1.1.3, 3.13), тогда как характер выявленного нарушения по кодам  дефектов 4.6 и 4.6.1, установленных Приказом ФФОМС от 01.12.2010  № 230  «Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов,  сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по  обязательному медицинскому страхованию», не является основанием для  начисления штрафа, а является основанием для применения к учреждению  санкции в виде неоплаты или уменьшения оплаты медицинской помощи,  поскольку касается ненадлежащего ведения медицинским учреждением учетно- отчетной документации, то есть хозяйственной деятельности, руководствуясь  положениями статей 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 37, 39, 40, 41 Федерального закона от 29.11.2010  № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской  Федерации», суды удовлетворили иск в части.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  

фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Страховая  медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина