79060_1861778  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС22-15270 

г.Москва  05.09.2022 Дело № А28-6770/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Кировской области» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда  Кировской области от 08.10.2021, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2021, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2022,  

установил:

учреждение обратилось с иском к федеральному государственному  унитарному предприятию «Промсервис» Федеральной службы исполнения  наказаний в лице обособленного подразделения «Кировское» о взыскании  убытков.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2021,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2021 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 06.05.2022, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт  возмещения ответчиком стоимости тепловой энергии в соответствии  с условиями договора, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности всех  необходимых условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой  ответственности в виде взыскания убытков.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Кировской области» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов