ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС24-22031

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 декабря 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астра- Девелопмент» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 марта 2024 г., постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября  2024 г. по делу  № А56-68672/2023,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия  

спорных договоров финансовой аренды (лизинга), правильно применив нормы  гражданского законодательства, положения Федерального закона от 29 октября  1998 г.  № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», разъяснения, изложенные  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 14.03.2014  № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с  договором выкупного лизинга», правовую позицию, изложенную в Обзоре  судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды  (лизинга), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 27 октября 2021 г., проверив методики представленных сторонами  расчетов сальдо встречных обязательств по договорам лизинга,  определяющего завершающую обязанность сторон в отношении друг друга  после прекращения договоров лизинга и возврата их предметов лизингодателю,  установили, что сальдо встречных обязательств складывается в пользу  лизингодателя, и поэтому отказали лизингополучателю в удовлетворении  заявленного им требования. 

При этом суды в расчете правильно учли общую сумму поступивших от  Общества лизинговых платежей, полученную лизингодателем субсидию,  неустойку за нарушения сроков внесения данных платежей и плату за  финансирование до момента его возврата лизингодателю. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября  2024 г. Обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы. 

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы  Общества завершено, с него по правилам статьи 102 АПК РФ и статей 333.21,  333.22 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в доход  федерального бюджета 80 000 руб. государственной пошлины по кассационной  жалобе. 

В силу частей 2 и 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на  взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет выдается  арбитражным судом первой инстанции и направляется в налоговый орган по  месту нахождения должника. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Астра- Девелопмент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра- Девелопмент» в доход федерального бюджета 80 000 руб. государственной  пошлины по кассационной жалобе. 

Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в  федеральный бюджет. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева