79016_2170956 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-29627 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 февраля 2024 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Современные Агротехнологии» (Москва, заявитель) на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2023 по делу   № А40-83881/2022 Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2022, вступившим  в законную силу 31.10.2022, удовлетворен иск ФИО1  (далее - ФИО1) об обязании общества с ограниченной ответственностью  «Современные Агротехнологии» (далее - общество) предоставить информацию  об обществе.  

 Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.10.2023, ФИО1 отказано в удовлетворении  заявления о взыскании с общества судебной неустойки за неисполнение  судебного акта.  

 Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2023  указанные судебные акты отменены; вопрос о присуждении судебной  неустойки направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой  инстанции.  

 На постановление суда округа заявитель подал кассационную жалобу в  Верховный Суд Российской Федерации.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Между тем таких оснований не имеется. 

 Применительно к обстоятельствам исполнения судебного акта о  присуждении к исполнению обязанности в натуре судом округа установлено,  что при разрешении вопроса о присуждении судебной неустойки судами  первой и апелляционной инстанций допущен ряд нарушений норм  материального и процессуального права, поэтому этот вопрос направлен на  новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

 При принятии постановления суд округа действовал в пределах  предоставленных ему полномочий.  

 Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Современные  Агротехнологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова