79073_1284459

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 307-ЭС19-13100 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство государственного автономного учреждения «Управление  государственной экспертизы проектной документации и результатов  инженерных изысканий Новгородской области» (далее – учреждение) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новгородской  области от 24.09.2018 по делу  № А44-4276/2017 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – общество) к обществу с  ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания  «Стройтек»» (далее – компания) и учреждению об обязании исполнить  гарантийные обязательства, 

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.09.2018,  оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 26.04.2019, иск общества к компании удовлетворен, в иске к  учреждению отказано. Распределены судебные расходы. 

Учреждение обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения суда  первой инстанции.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  

кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон. 

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство, суд не  находит оснований для его удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство государственного автономного учреждения «Управление  государственной экспертизы проектной документации и результатов  инженерных изысканий Новгородской области» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Новгородской области от 24.09.2018 по делу  

 № А44-4276/2017 оставить без удовлетворения.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова