ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № КАС08-366 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва «31» июля 2008 г.  

                                                Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в  составе:  

                                                председательствующего: Федина А.И.  членов коллегии: Меркулова В.П.  

                                                Горшкова В.В. 

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Семак  (Гасановой) С.В. об отказе от заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей 

<

...> области от 27 февраля  2004 года и о прекращении в связи с этим производства по гражданскому делу  по заявлению Семак (Гасановой) СВ. об отмене решения квалификационной  коллегии судей 

<

...> области от 27 февраля 2004 года о наложении  дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения её полномочий  мирового судьи участка № 

<

...> г. 

<

...>  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина  А.И., объяснения представителя ККС 

<

...> области Васильчука Н.Ю.,  оставившего решение вопроса о прекращении производства по делу на  усмотрение суда, выслушав заключение прокурора Масаловой Л.Ф.,  полагавшей решение суда подлежащим отмене и прекращении производства по  делу в связи с отказом заявительницы от заявления,  

                                                Кассационная коллегия 

                                                установила: 

                                                решением квалификационной коллегии судей 

<

...> области от 27  февраля 2004 г. полномочия мирового судьи судебного участка № 

<

...> г.  

<

...> области Семак СВ. были досрочно прекращены на основании пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей  в Российской Федерации» за совершение дисциплинарного проступка.  

                                                Указанное решение ККС Семак СВ. оспорила в 

<

...> областной  суд, решением которого от 30 июля 2004 г., оставленным без изменения  определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда  Российской Федерации от 03 ноября 2004 г., в удовлетворении заявления было  отказано.  

                                                Вступившее в законную силу решение 

<

...> областного суда было  отменено определением 

<

...> областного суда от 06 октября 2006 г. по  вновь открывшимся обстоятельствам с учетом определения Конституционного  Суда РФ от 2 февраля 2006 г. № 45-0 по жалобам граждан, как принятое с  несоблюдением правил подсудности и гражданское дело по заявлению Семак  СВ. передано по подсудности в Верховный Суд Российской Федерации.  

                                                Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2008 года в  удовлетворении заявления Семак (Гасановой) СВ. об отмене решения  квалификационной коллегии судей 

<

...> области от 27 февраля 2004 года  о досрочном прекращении ее полномочий мирового судьи отказано.  

                                                Не соглашаясь с данным решением, Семак (Гасанова) СВ. обратилась с  кассационной жалобой об отмене решения Верховного Суда РФ от 14 мая 2008  года и вынесении нового решения об удовлетворении ее заявления.  

                                                До рассмотрения гражданского дела в кассационной инстанции по  кассационной жалобе заявительницы, Гасанова (Семак) СВ. обратилась с  письменным заявлением об отказе от заявления об отмене решения  квалификационной коллегии судей 

<

...> области от 27 февраля 2004 года  и о прекращении в связи с этим производства по гражданскому делу по её  заявлению.  

                                                Обсудив указанное заявление, Кассационная коллегия Верховного Суда  Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению.  

                                                В соответствии со статьей 346 Гражданского процессуального кодекса  РФ отказ истца (заявителя) от иска или мировое соглашение, совершенные  после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены  в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.  

                                                Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска или  заявления определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 ГПК  РФ. При принятии отказа истца от иска (заявления) суд кассационной  инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по  делу.  

                                                Последствия отказа от заявления Гасановой (Семак) СВ. известны, о чем  она указала в своем заявлении.  

                                                С учетом изложенного, Кассационная коллегия полагает возможным  принять отказ от заявления, отменить судебное решение и производство по  делу прекратить.  

                                                Определение суда кассационной инстанции об отмене судебного решения  и прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления лишает стороны права повторно обратиться в суд с тем же заявлением (ст. 221 ГПК  РФ).  

                                                Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 346 Гражданского процессуального  кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации  

                                                определила: 

                                                заявление Гасановой (Семак) СВ. об отказе от заявления об отмене  решения квалификационной коллегии судей 

<

...> области от 27 февраля  2004 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного  прекращения полномочий мирового судьи участка № 

<

...> г. 

<

...> по  гражданскому делу (ГКПИ06-1511) удовлетворить.  

                                                Решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2008 года,  которым заявление Гасановой (Семак) СВ. оставлено без удовлетворения,  отменить в связи с отказом от указанного заявления.  

                                                Производство по настоящему делу прекратить. Председательствующий: А.И.Федин Члены коллегии: В.П.Меркулов 

                                                В.В.Горшков