ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС17-22518

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу комитета по строительству правительства Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2017 и определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2017 по делу № А56-9220/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западное строительно-монтажное эксплуатационное управление» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к комитету по строительству правительства Санкт-Петербурга о признании недействительной оформленной уведомлением от 08.02.2016 № 18-1355/16-0-0 односторонней сделки об отказе от исполнения контракта от 16.06.2014 № 12/ОК-14 (реестровый № 0172200002614000063) и об обязании ответчика исключить общество из реестра недобросовестных поставщиков. 

Определением от 21.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции».

Решением от 23.02.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017, сделка признана недействительной, в остальной части в удовлетворении иска отказано. 

Комитет 21.08.2017 подал через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» и направил по почте в Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу от 21.08.2017 № 17-А/16 на решение от 23.02.2017 и постановление от 21.06.2017. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 28.08.2017 оставил без движения кассационную жалобу, поданную с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил комитету в срок до 28.09.2017 представить доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. 

В связи с неустранением комитетом в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 06.10.2017 возвратил эту жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ. 

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2017, определение суда округа от 06.10.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в окружной суд.

Заявитель считает, что судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Возвращая исковое заявление, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 277, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения комитетом, не устранены.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы комитета, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы, приведенные комитетом в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать комитету по строительству правительства Санкт-Петербурга в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья А.Н. Маненков