79060_2000222 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-5096 

г. Москва  02.05.2023 Дело № А68-10299/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК  Полистрой» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Тульской  области от 29.06.2022, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.09.2022, постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 16.01.2023,  

установил:

компания обратилась с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Тульское инженерное специализированное строительство»  (далее – общество) о взыскании задолженности.  

Общество предъявило встречный иск о взыскании убытков. 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 16.01.2023, в удовлетворении первоначального иска  отказано, встречный иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, в том числе заключения судебных экспертиз,  руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими  спорные правоотношения, не выявив надлежащих документальных  свидетельств наличия на стороне общества задолженности, установив факт  некачественного выполнения компанией работ, повлекший возникновение  убытков, суды отказали в первоначальном иске, удовлетворив встречные  требования.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СК Полистрой» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов