79008_1368899

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-22736

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Энергетик»  (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019 по  делу  № А41-67938/2018, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2019, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.08.2019 по тому же делу по иску муниципального  унитарного предприятия «Энергетик» к обществу с ограниченной  ответственностью «УК «Комфорт-сервис» о взыскании задолженности по  договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды за период с 01 января по  31 мая 2018 года, неустойки и неустойки с 07 ноября 2018 года по день  фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска), при участии в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «Жилсервис-Посад», 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2019, постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 22.08.2019 исковые требования оставлены без  удовлетворения.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации,  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011  № 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у истца  (ресурсоснабжающая организация) оснований для отнесения платежей,  содержащих назначение и ссылку на спорный период, в счёт погашения  задолженности ответчика (исполнитель) за другой период. 

Иная оценка истцом обстоятельств, связанных с исполнением ответчиком  спорного договора не составляет предусмотренных законом оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост