ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ15-14626  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 ноября 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила  кассационную жалобу Комитета по местному самоуправлению,  межнациональным и межконфессиональным отношениям Ленинградской  области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 27.11.2014 по делу № А56-49800/2014,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2015 по  тому же делу  

по заявлению Комитета по местному самоуправлению, межнациональным  и межконфессиональным отношениям Ленинградской области (далее –  комитет) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга (далее  – пенсионный фонд) о признании незаконным решения от 08.05.2014  

 № 088 027 14 РК 0013580 о привлечении плательщика страховых взносов к  ответственности за совершение нарушения законодательства Российской  Федерации о страховых взносах в виде наложения 1 000 рублей штрафа.  

Установила: 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.11.2014, оставленным без изменения постановлением  

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2015, в  удовлетворении заявленного требования отказано.  

В кассационной жалобе комитетом ставится вопрос об отмене принятых  судебных актов со ссылкой на допущенные нарушения норм материального  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Судами установлено, что по результатам проведенной пенсионным фондом  камеральной проверки представленного комитетом расчета (РСВ-1 ПФР) по  начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование за календарный 2013 год был составлен акт от 28.03.2014  

 № 0882730009508, вынесено решение от 08.05.2014 № 088 027 14 РК 0013580 о  привлечении комитета к ответственности за непредставление в срок,  установленный Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых  взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  

медицинского страхования», расчета по начисленным и уплаченным страховым  взносам в виде наложения 1 000 рублей штрафа.  

Полагая указанное решение незаконным, комитет обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Судами установлено, что расчет (РСВ-1 ПФР) по начисленным и  уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за  календарный 2013 год был представлен комитетом в Пенсионный фонд  28.03.2014 при сроке предоставления такого расчета не позднее 17.02.2014, то  есть с нарушением срока, установленного пунктом 1 части 9 статьи 15  Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования и территориальные фонды обязательного медицинского  страхования», в связи с чем оспариваемое решение признано правомерным.  

Судами установлено, что комитет является юридическим лицом,  зарегистрирован в территориальном управлении Пенсионного фонда России,  поэтому в его обязанности входит представление в управление пенсионного  фонда расчета РСВ-1 в срок, установленный Федеральным законом от  24.07.2009 № 212-ФЗ.  

Существенного нарушения норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судом не допущено.  

Доводы жалобы были предметом исследования и оценки судов трех  инстанций и не являются основанием для отмены оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать Комитету по местному самоуправлению, межнациональным и  межконфессиональным отношениям Ленинградской области в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.В. Пронина