79008_2126995  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-24084 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.11.2023  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Развитие»  (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 14.12.2022 по делу № А56-65071/2022,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2023 по  тому же делу по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая  компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о  взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2023,  иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный  акт об отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями  309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения ответчика (потребитель) от оплаты  электрической энергии, поставленной истцом (гарантирующий поставщик).  

Возражения заявителя относительно представленного истцом расчета  долга являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и  отклонены с учетом конкретных обстоятельств дела. Несогласие с  установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не  является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост