Дело № 30-002-13 

                                                Г. Москва 13 августа 2003 г. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Колышницына А.С. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 13 августа 2003 г. дело по кассационным  жалобам осужденных и адвоката на приговор Верховного суда Карачаево- Черкесской Республики от 18 сентября 2002 г., по которому - 

                                                , судим : 10 сентября 2001 г. по ст. 

                                                158 ч. 2 п.п. «а, б, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы ус- 

                                                ловно ; 27 июня 2002 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г», 222  

                                                ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «б, н» УК РФ сроком на 16  лет ; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ сроком на 3 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 17 (семнадцати) годам лишения свободы ; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением  не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбыва- нию назначено 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима.  

                                                ГОРОДЕЦКИЙ А С 

                                                 : 25 августа 1993 

                                                г. по ст. 146 ч. 2 п.п. «а, д» УК РСФСР к 6 годам лишения  свободы ; 18 января 2001 г. по ст. ст. 222 ч. 1, 228 ч. 1 УК  РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно ; 10 сентября 2001 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы,  

                                                осужден к лишению свободы : по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «б» УК РФ сроком  на 15 лет ; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, г» УК РФ сроком на 5 лет ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к лишению свободы сроком на 16 лет ; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением  не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбыва- нию назначено 16 (шестнадцать) лет и шесть месяцев лишения свободы в ис- правительной колонии особого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденных Разова М.Ч. и Городецкого A.C., поддержавших кассационные жалобы, заклю- чение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Разов М.Ч. и Городецкий A.C. признаны виновными : в краже чужого  имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с при- чинением значительного ущерба , Городницкий A.C. - и неоднократно ;  

                                                Разов М.Ч. признан виновным в умышленном убийстве, совершенном в  связи с выполнением потерпевшим своего общественного долга, неодно- кратно ;  

                                                Городецкий A.C. признан виновным в соучастии, в форме пособниче- ства, в умышленном убийстве, совершенном в связи с выполнением потер- певшим своего общественного долга.  

                                                Преступления совершены 4 и 14 марта 2001 г. на территории Карачаево-Черкесской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В суде Разов М.Ч. и Городецкий A.C. вину не признали. 

                                                В кассационных жалобах : осужденный Разов М.Ч., ссылаясь на свою  непричастность к совершению вмененных ему по приговору преступлений,  на нарушения уголовно-процессуальных норм, просит приговор отменить и  дело направить на новое судебное рассмотрение.  

                                                Осужденный Городецкий A.C. и адвокат Куликова O.A. заявляют о не- причастности Городецкого к совершению вмененных ему преступлений, о его алиби, о не доказанности его вины, о незаконных методах расследования,  повлекших самооговор его на следствии, о том, что суд сослался в приговоре  на недопустимые доказательства, полученные с нарушением закона, о нару- шении уголовно-процессуальных норм, просят приговор отменить и дело  производством прекратить.  

                                                Потерпевшая Д , жена погибшего, возражает против  удовлетворения кассационных жалоб осужденных, опровергая изложенные в  них доводы, и просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.  

                                                Утверждения осужденных в жалобах о их непричастности к совершению вмененных им по приговору преступлений высказаны вопреки материа- лам дела.  

                                                Вина Разова М.Ч. и Городецкого A.C. в содеянном установлена : показаниями самих осужденных, данных ими на следствии с участием избранных  ими самими адвокатов ; их же показаниями, данными при выходе на место  происшествия, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах, при  которых были совершены преступления, сообщая детали происшествия, ко- торые могли быть известны лишь их участникам ; явками с повинной Разова  М.Ч. и Городецкого A.C. (т. 1 л.д. 40-41, т. 2 л.д. 221-222, 224-226, 229-234,  246-249, 253-255, 259-262, 298-301) ; показаниями потерпевшей Д 

                                                 ; показаниями свидетелей В Т , Р  

                                                , Х . ; данными, полученными при осмотре мест происшест- вий, при проведении судебно-медицинских, биологических, дактилоскопиче- ской экспертиз ; а также другими доказательствами, содержание которых из- ложено в приговоре.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства,  дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в  их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного  приговора. У кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы, выдвигавшиеся осужденными в свою защиту, аналогичные  тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с  их непричастностью к совершению вмененных им по приговору преступлений, с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор их на  следствии, с нарушением уголовно-процессуальных норм, тщательно прове-рялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по  мотивам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

                                                Недопустимые доказательства, указанные в приговоре, полученные с  нарушением уголовно-процессуальных норм, судом исключены из числа до- казательств.  

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Разова М.Ч. и  Городецкого A.C., является правильной. Назначенное каждому из них нака- зание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам  дела.  

                                                Исходя из изложенного, кассационные жалобы удовлетворению не  подлежат.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18  сентября 2002 г. в отношении РАЗОВА М Ч и ГОРОДЕЦКОГО А С оставить без изменения, а кассационные  жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий-

                                                ные содержатся под 

                                                .