ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС24-19358

Дело № А57-7310/2023

05 ноября 2024 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Керамзит» (далее – СНТ «Керамзит») на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03 сентября 2024 г.

 по иску акционерного общества «Ситиматик» к СНТ «Керамзит» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО),

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2024 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Поволжского округа от 03 сентября 2024 г., решение от 20 января 2024 г. отменено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, СНТ «Керамзит» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями законодательства, регулирующего обращение с ТКО и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, учитывали Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 г., и исходили из предоставления истцом достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ответчику по обращению с ТКО в спорный период.

Доводы заявителя с учетом установленных фактических обстоятельств спора не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

 

определил:

в передаче кассационной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Керамзит» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В.Попов