ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 309-ЭС20-23615 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 февраля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Уралсиб-Азия» на определение Арбитражного суда Челябинской области  от 01.06.2020 по делу № А76-20794/2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2020 по тому же делу  

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Фортум»  к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсиб-Азия» о взыскании  судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Фортум» (далее - общество  «Фортум») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Уралсиб-Азия» (далее - общество «Уралсиб-Азия»)  о взыскании убытков в размере 2 350 542 рублей.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2019  в удовлетворении исковых требований отказано.  

Общество «Уралсиб-Азия» обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с заявлением о взыскании с общества «Фортум» судебных расходов на  оплату услуг представителя в размере 235 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2020  заявление общества «Уралсиб-Азия» удовлетворено частично: суд взыскал  с общества «Фортум» судебные расходы на оплату услуг представителя  в размере 25 000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления  отказано.  

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного суда от 03.08.2020  и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Уралсиб-Азия» просит отменить обжалуемые судебные  акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального  права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды, исходя  из соблюдения баланса интересов сторон и предотвращения необоснованного  завышения судебных расходов, учли ходатайство общества «Фортум»  о чрезмерности заявленной к возмещению суммы, фактические обстоятельства  дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, объем  фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости  и признали обоснованными и разумными судебные расходы  в сумме – 25 000 рублей.  

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями  статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства  о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовыми  позициями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными  в информационных письмах от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным  с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных  судах».  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают и не могут служить  основанием для отмены судебных актов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Уралсиб-Азия» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Е. Борисова