79016_851572  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-КГ16-14544 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е., изучив ходатайство  Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московское  имущество» (Москва, заявитель) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016 по делу № А40-168447/2015  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСП-ГРУПП» к  Департаменту городского имущества города Москвы о признании  недействительным распоряжения от 24.07.2015,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного  унитарного предприятия города Москвы «Московское имущество»,  

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московское  имущество» 08.09.2016 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016 по делу № А40-168447/2015,  заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  

последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016, на момент обращения  заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной  жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим  от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу,  представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со  дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если  ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со  дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и  законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления  рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117  Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок,  если признает причины пропуска уважительными.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока  суд, учитывая, что срок, на который заявитель пропустил подачу кассационной  жалобы, незначителен, ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд полагает  возможным удовлетворить ходатайство и восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Государственного унитарного предприятия города Москвы  «Московское имущество» о восстановлении срока подачи кассационной жалобы  удовлетворить.  

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016 по делу № А40- 168447/2015.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Н. Золотова