ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-12005

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Робинзон»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.08.2019 по делу  № А42-1246/2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020 по тому же делу 

по заявлению общества к Межрегиональному территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – агентство) о  взыскании 6 539 151 рублей 91 копейки убытков, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области, 

установила:

решением суда первой инстанции от 01.08.2019, оставленным без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 12.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  

от 20.05.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить принятые по делу судебные акты. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также  если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Суды установили, что убытки истца производны от процессуальных  действий, при производстве которых имущество общества было изъято,  признано вещественным доказательством по уголовному делу, передано на  хранение, а затем реализовано в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке,  установленном Положением о реализации или уничтожении предметов,  

являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до  окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.08.2012  № 848. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды учли, что  цена реализации товара была надлежаще обоснована, учтены особенности  реализации товара, связанные с усеченными сроками экспозиции,  наступающим моментом истечения срока годности товара, изменением в связи  с этим назначения потребления (утратой пригодности в пищу человека),  неприглядной рыночной спецификой товара, реализуемого в качестве  вещественного доказательства по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суды не усмотрели оснований для взыскания  в пользу общества заявленным им убытков. 

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Робинзон» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова