79042_1273931

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело  № 305-ЭС18-22097

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.06.2019 

 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации –  председатель Судебной коллегии по экономическим спорам ФИО1,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Раменское  приборостроительное конструкторское бюро» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Московской области от 05.06.2018, постановления  Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2018 по делу   № А41-27078/2018 Арбитражного суда Московской области 

по исковому заявлению акционерного общества «Авионика вертолетов» к  акционерному обществу «Раменское приборостроительное конструкторское  бюро» о взыскании 149 335 490 рублей задолженности по оплате работ,  выполненных в рамках договора от 01.07.2016  № 03/07-16/АВ, и 2 986 709  рублей 80 копеек неустойки, 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 07.08.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 02.11.2018, исковые требования удовлетворены. 

 Определением Верховного Суда РФ от 27.05.2019  № 305-ЭС18-22097 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано. 

Не согласившись с названными постановлениями, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с жалобой в порядке части 8 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Одновременно им подано  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. 

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2019  названное дело истребовано из Арбитражного суда Московской области. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение. 

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы из суда первой  инстанции, с учетом доводов заявителя, приведенных им свидетельств,  указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения  обжалуемых судебных актов, судья усматривает основания, предусмотренные  частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов на  срок до окончания производства в суде кассационной инстанции. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство акционерного общества «Раменское приборостроительное  конструкторское бюро» удовлетворить. 

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Московской  области от 05.06.2018, постановления Десятого арбитражного апелляционного  суда от 07.08.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от  02.11.2018 по делу  № А41-27078/2018 Арбитражного суда Московской области  до окончания кассационного производства. 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, председатель Судебной коллегии 

по экономическим спорам ФИО1