Дело № 85-003-27 

                                                Г. Москва 26 ноября 2003 г. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2003 г. дело по кассационным  

                                                жалобам осужденных, адвоката и потерпевших на приговор Калужского об- 

                                                ластного суда от 25 июня 2003 г., по которому -

                                                ЧМУТ Р М ,  

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ сроком на  15 лет ; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 10 лет с конфискацией имущества ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ оконча- тельно к отбыванию назначено 17 (семнадцать) лет лишения свободы в ис- правительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.  

                                                ЗЕЛЕНЦОВ В Л , 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ сроком на  15 лет ; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 10 лет с конфискацией  имущества ; по ст. 222 ч. 4 УК РФ сроком на 1 год ; по совокупности  преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию  назначено 19 (девятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима с конфискацией имущества.  

 

                                                Постановлено взыскать с Чмута Р.М. и Зеленцова В.Л. в пользу потер- певший в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденного Зеленцова В.Л., поддержавшего кассационные жалобы и возражавшего против  удовлетворения кассационных жалоб потерпевших, потерпевших Р  

                                                , А и адвоката Долгополова Н.М., поддержавших свои жалобы и возражавших против удовлетворения кассационных жалоб осужденных, заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить  без изменения, Судебная коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Чмут Р.М. и Зеленцов В.Л. признаны виновными : 

                                                в умышленном убийстве двух лиц, совершенном группой лиц по пред- варительному сговору, сопряженном с разбоем ;  

                                                в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с  незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, исполь- зованных в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.  

                                                Зеленцов, кроме того, признан виновным в в незаконном приобретении  и ношении холодного оружия.  

                                                Преступления совершены в период ноября 2002 г. при об- стоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В суде Чмут Р.М. и Зеленцов В.Л. вину признали частично. 

                                                В кассационных жалобах : осужденный Чмут Р.М. и адвокат Олешке- вич А.А., ссылаясь на непричастность Чмута к убийству потерпевших А 

                                                , которое совершил один Зеленцов, оговорив Чмута, просят приговор в  части осуждения Чмута Р.М. по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ отменить и  дело производством в этой части прекратить, смягчить наказание, назначен- ное по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ.  

                                                Осужденный Зеленцов В.Л., анализируя показания осужденного по де- лу Чмута Р.М. относительно участия его, Зеленцова, в убийстве потерпевших  А считает их противоречивыми и ложными, данными с целью из-бежать уголовной ответственности. Ссылаясь на нарушения уголовно- процессуальных норм, на не доказанность своей вины в совершении престу- пления, предусмотренного ст. 222 ч. 4 УК РФ, просит приговор отменить и  дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.  

                                                Потерпевшие А и Р ставят вопрос об отмене  приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение со стадии су- дебного разбирательства за мягкостью назначенного Чмуту Р.М. и Зеленцову В.Л. наказания, не соответствующего тяжести содеянного ими и личности  виновных.  

                                                Эти же потерпевшие возражают против удовлетворения кассационных  жалоб осужденных и адвоката.  

                                                Осужденные также возражают против удовлетворения кассационных  жалоб потерпевших.  

                                                Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает  против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них  доводы, и просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.  

                                                Доводы осужденных, адвоката и потерпевших о необходимости отме- ны и изменения приговора высказаны вопреки материалам дела.  

                                                Вина Чмута Р.М. и Зеленцова В.Л. в содеянном установлена : показаниями самих осужденных, изобличавших друг друга в убийстве супругов  А , и подробно рассказавших об обстоятельствах совершения ими  преступлений, а также о многочисленных деталях случившегося, которые  могли быть известны лишь исполнителям преступлений ; показаниями потерпевших Р и А ; показаниями свидетелей Г 

                                                , С , С , А Б , Р ; данными, полу 

                                                ми при осмотре места происшествия и трупо проведении комплекс- ных судебно-медицинских, медико - криминалистической, биологических,  трассологической экспертиз ; фактом обнаружения части похищенных осуж- денными у потерпевших вещей ; а также другими доказательствами, содер- жание которых изложено в приговоре.  

 

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства,  дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в  их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы, выдвигавшиеся осужденными в свою защиту, аналогичные  тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с  непричастностью каждого из них к убийству супругов А , с неви- новностью Зеленцова в незаконном приобретении и ношении холодного  оружия, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обосно- ванно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по дел не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Чмута Р.М. и  Зеленцова В.Л., является правильной.  

                                                Решая вопрос о назначении Чмуте и Зеленцову наказания, суд учел не  только характер и степень общественной опасности содеянного ими, но при- нял во внимание совершение ими преступления впервые, их молодость, ха- рактеризующие их данные, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.  

                                                Назначенное Чмуте и Зеленцову наказание соответствует содеянному,  личности виновных и всем обстоятельствам дела.  

                                                Просьбы потерпевших об отмене приговора за мягкостью назначенного  осужденным наказания, а также просьбы осужденного Зеленцова и адвоката,  представляющего интересы осужденного Чмуты, о смягчении назначенного  осужденным наказания удовлетворению не подлежит.  

                                                Исходя из изложенного кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.  

 

                                                приговор Калужского областного суда от 25 июня 2003 г. в отношении  

                                                ЗЕЛЕНЦОВА В Л и ЧМУТА Р М  

                                                оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий -ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ