ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-11125

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –  ФИО1 (Москва) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2021 по делу  № А40-107587/2018 Арбитражного суда города Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена  процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утвержден ФИО2.  

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признания недействительными торгов по продаже имущества  должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020  признаны недействительными торги по продаже имущества должника,  находящегося в залоге у ПАО «Транскапиталбанк»: жилое помещение –  квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 121,1 кв.м., находящаяся  по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  77-77-20/035/2005-677, а также заключенные договоры купли-продажи  имущества с ООО «Три инвест». 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявления отказано. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.05.2021  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда  апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные  нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления должника о признании  недействительными торгов, суд апелляционной инстанции, оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статей 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 138,  213.26 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пришел к выводу об отсутствии существенных нарушений  порядка проведения торгов, повлекших неправильное определение цены  продажи, и об отсутствии иных нарушений правил, установленных законом.  

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в  постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве. 

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Н. Зарубина