79007_1351942

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-19481

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (г.Екатеринбург)  на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2018,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2019 по делу   № А60-7380/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к публичному  акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании 32 066 руб. 50 коп.  неосновательного обогащения в виде платы за поставленный коммунальный  ресурс ненадлежащего качества,  

установил:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ». 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 12.07.2019, исковые требования удовлетворены в части  взыскания 1 624 руб. 21 коп. неосновательного обогащения. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять  новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объёме. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск в части, суды руководствовались статьями 539, 544,  548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354, и, оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали  произведенный ответчиком расчёт размера платы за поставленный в спорный  период коммунальный ресурс ненадлежащего качества составленным в  соответствии с пунктом 101 и пунктом 5 приложения  № 1 Правил  № 354.  

Возражения истца против примененной судами методики снижения платы  за предоставление услуг ненадлежащего качества подлежат отклонению как не  основанные на содержании нормативных актов о предоставлении  коммунальных услуг.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах действующего законодательства, не  свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «РЭМП Железнодорожного района» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова