ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-11599(9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2025 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство должника ФИО2 об отсрочке  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2024 года по делу   № А40-90227/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 11 октября 2024 года и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 28 декабря 2024 года по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный  Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для  физических лиц в сумме 30 000 рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской  Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение  

заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком  (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных  средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также  об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным  листам и платежным документам. 

Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной  пошлины, должник не представил никаких документов, свидетельствующих о  его имущественном положении на момент подачи жалобы. 

Ссылка на признание должника банкротом сама по себе не  свидетельствует о невозможности уплаты государственной пошлины в  установленных порядке и размере.  

Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба  подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. 

Возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина