79078_1863206 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-20821 (6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 сентября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Газотурбинная теплоэлектростанция «Трубино» (далее –  должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение  Арбитражного суда Московской области от 04.04.2022 и постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по делу   № А41-74610/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публично-правовая компания  «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства»  (далее – фонд) обратился в суд с заявлением о передаче прав на земельные  участки с кадастровыми номерами: 50:14:0030101:106, площадью 4 602 кв.м.,  и 50:14:0030101:105, площадью 8 500 кв.м., расположенные по адресу:  Московская область, Щелковский район, п. Литвиново, принадлежащие  должнику на праве аренды, со всеми неотделимыми улучшениями, в том числе  объектами незавершенного строительства; просил признать погашенными все  обременения, зарегистрированные в отношении указанных земельных  участков.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2022, заявление удовлетворено, фонд обязан  перечислить на специальный банковский счёт должника денежные средства  в размере 7 947 104 рубля 27 копеек для погашения текущих требований  и требований кредиторов первой и второй очереди удовлетворения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части  определения размера денежных средств, которые фонд обязан перечислить  

в пользу должника для исполнения текущих обязательств, и принять новый  судебный акт о взыскании с фонда 12 083 453 рубля 58 копеек.  

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы с дополнением таких оснований  не установлено.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями  статей 201.10, 201.15 и 201.15.2-2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», согласились с первоначальным расчётом  обязательств, представленным самим же конкурсным управляющим  должником, и пришли к выводу о недоказанности причин для увеличения  суммы, подлежащей перечислению фондом в пользу должника, по заявленным  конкурсным управляющим основаниям.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами не допущено.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Газотурбинная теплоэлектростанция «Трубино» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк