ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 305-ЭС15-8344

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

25 сентября 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу открытого акционерного общества «Центродорстрой» (г. Москва, заинтересованное лицо) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2015, принятые в рамках дела № А40-111797/2014 Арбитражного суда города Москвы о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный лизинг», 

 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 удовлетворено требование открытого акционерного общества  «Сбербанк России» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Индустриальный лизинг» основного долга и неустойки как обязательств, обеспеченных залогом имущества должника.

Открытое акционерное общество «Центродорстрой» подало кассационную жалобу на названное определение в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что определением затронуты его права как лизингополучателя заложенного имущества, выкупившего имущество у общества «Индустриальный лизинг» к моменту подачи апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 24.02.2015 прекратил производство по принятой к рассмотрению апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Центродорстрой» на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что акционерное общество не является лицом, участвующим в деле, и признав, что обжалуемое определение не возлагает на него обязанностей и не затрагивает его прав.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.04.2015, оставил без изменения определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015.

Открытое акционерное общество «Центродорстрой» подало в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу на определение от 24.02.2015 и постановление  от 16.04.2015, в которой просит о их пересмотре как незаконных в связи с игнорированием судами сведений о нахождении заложенного имущества в лизинге и невыяснением обстоятельств исполнения им как лизингополучателем обязательств по выкупу имущества и прекращения в отношении имущества залога, которыми обусловлен его интерес в обжаловании определения  от 08.12.2014. Указанные нарушения акционерное общество считает основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии  со статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебного акта предоставлено лицам, не участвовавшим в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

В апелляционной жалобе на определение от 08.12.2014, поданной на основании указанной нормы, открытое акционерное общество «Центродорстрой» обозначило и обосновало интерес в обжаловании судебного акта.

Определение от 24.02.2015 принято по результату рассмотрения апелляционной жалобы, однако в нем не нашли отражения доводы о заинтересованности ее подателя в обжаловании судебного акта и обоснования отклонения их судом.

При таких обстоятельствах доводы открытого акционерного общества «Центродорстрой» о нарушении его как заинтересованного лица права на обжалование судебных актов заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба с делом подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6,  статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу открытого акционерного общества «Цетродорстрой» с делом № А40-111797/2014 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного общества «Центродорстрой» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на  26 октября 2015 года в 10 часов в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

 

Судья

Н.А. Ксенофонтова