ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС24-4572(6)

Дело № А41-73949/2018

19 июня 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2

на определение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2025, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2026 по делу № А41-73949/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма "Промснабресурс" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 03.04.2025, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены ФИО1, ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное объединение Электростальский завод металлоконструкций" (далее - ответчики); заявление ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО3, ФИО4 и ФИО5 оставлено без рассмотрения, производство по делу в части определения размера ответственности приостановлено до формирования конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами, в удовлетворении заявленных требований в оставшейся части отказано.

В кассационной жалобе заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями подпунктов 1, 2, 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за действия, приведшие к невозможности погашения требований его кредиторов.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В.Самуйлов