ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-КГ14-7414

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

27.01.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» (г. Якутск) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2014 по делу                          № А40-134544/13 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» (далее – общество, налогоплательщик) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (г. Москва, далее – инспекция, налоговый орган)                   о признании недействительными решений от 30.04.2013 № 24 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 30.04.2013 об отмене решения от 26.10.2012 № 29 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке в части признания необоснованным налогового вычета и уменьшения налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению, в размере 16 550 055 рублей 90 копеек, обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 16 550 055 рублей 90 копеек,

установила:

решением суда первой инстанции от 13.03.2014 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований  отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.10.2014 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами, принятыми судами апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7                    статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам проведения камеральной проверки налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал                    2012 года, в которой налогоплательщиком заявлено право на возмещение указанного налога в сумме 26 270 470 рублей.

Основанием для вынесения оспариваемого решения в обжалуемой части послужил вывод инспекции о необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного обществом по договору об оказании юридических услуг, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «СервисКом».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований общества и признавая правомерным отказ инспекции в предоставлении ему вычетов по налогу на добавленную стоимость, суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, с учетом показаний свидетелей, установил, что первичные учетные документы, представленные обществом в обоснование применения им вычетов по указанному налогу, не подтверждают реальности спорных хозяйственных отношений налогоплательщика с указанным контрагентом, свидетельствуют о создании фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Учитывая установленные обстоятельства суды, руководствуясь положениями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для отказа в предоставлении обществу вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, тождественны доводам, рассмотренным в судах апелляционной и кассационной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Эти доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать открытому акционерному обществу Акционерная компания «Якутскэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова