ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС17-5987

г. Москва

6 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Международная Балтийская Инвестиционная компания» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – компания) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2017 по делу № А56-23131/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк «МБА-МОСКВА» к компании о взыскании по кредитному договору от 30.04.2008 № 08-04-210-32К-Д задолженности в размере 1 000 000 долларов США и 807 325,46 доллара США процентов за пользование кредитом, по кредитному договору от 17.07.2008 № 08/07-220-32К-Д задолженности в размере 1 300 000 долларов США и 1 049 523,15 доллара США процентов за пользование кредитом, по кредитному договору от 22.12.2008 № 08/12-344-32-К-Е задолженности в размере 5 000 евро и 337 513,50 евро процентов за пользование кредитом, по кредитному договору от 04.02.2009 № 09/02-354-32К-Д задолженности в размере 150 000 долларов США и 466 633,06 доллара США процентов за пользование кредитом, по кредитному договору от 20.03.2009 № 09/03-357-32К-Д задолженности в размере 40 000 долларов США и 464 684,27 доллара США процентов за пользование кредитом,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2016 в удовлетворении иска отказано по мотиву ненаступления срока платежа по кредитным договорам.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.12.2016 отменил решение от 15.06.2016 и удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Суд апелляционной инстанции установил наступление срока возврата заемных денежных средств по результату исследования и оценки обстоятельств исполнения кредитных договоров.

Соглашение от 25.11.2015, на которое компания ссылалась как на доказательство изменения срока возврата кредитов, признано этим судом не имеющим юридической силы как подписанное с ее стороны неуполномоченным лицом без последующего одобрения на основании статей 160, 161, 174, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, их судебным толкованием и практикой применения, что правомерно подержано окружным судом.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм права и не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Международная Балтийская Инвестиционная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова