ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС22-18477

 

г. Москва 

 

14.12.2022

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТрансАвто-Трейдинг» (далее – ООО ТД «ТрансАвто-Трейдинг», общество) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16.12.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2022 по делу № А78-3127/2021 по иску общества о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», заказчик) неоплаченной стоимости выполненных работ,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из имеющихся в деле доказательств, оцененных по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих ненадлежащее исполнение обществом условий договора от 09.06.2020 № 1687/ОАЭ-ЦМ/20, выразившееся в нарушении сроков выполнения ремонтных работ по заявкам заказчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 421, 432, 702, 703, 720, 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, истолковав соответствующие условия названного договора в их совокупности, суды исходили из того, что имеются основания для начисления и удержания заказчиком суммы штрафных санкций в виде неустойки в размере 1 643 652 руб.

Довод ООО ТД «ТрансАвто-Трейдинг» о неприменимости ответственности, предусмотренной пунктом 9.4 договора, к допущенным им нарушениям обсуждался в судебном разбирательстве и получил необходимую правовую оценку, основанную на выявленных судами смысле и содержании указанного положения в совокупности с иными условиями договора.

Выраженное в жалобе несогласие с выводами судов по установленным обстоятельствам направлено на переоценку представленных в материалы дела доказательств, которая не относится к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТрансАвто-Трейдинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации

 

Ю.Г. Иваненко