79078_1580890

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-6172 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ТомАгро» (далее – заявитель, общество «ТомАгро») о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области  от 07.09.2020 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 05.11.2020 по делу  № А27-1975/2019 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания Кузбасса»  (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлениями, объединенными в одно  производство для совместного рассмотрения, о признании недействительными  сделок: перечисления должником на счёт общества «ТомАгро» денежных  средств в размере 847 399 рублей платёжными поручениями от 10.01.2019   № 3680, от 16.01.2019  № 3708, от 16.01.2019  № 3709, от 24.01.2019  № 3742,  от 28.01.2019  № 5, от 30.01.2019  № 7, от 01.02.2019  № 11, от 05.02.2019  № 17,  от 07.02.2019  № 22, от 13.02.2019  № 49; перечисления должником на счёт  общества с ограниченной ответственностью «МСТ Шиппинг Сервис»  денежных средств в размере 137 500 рублей платёжными поручениями  от 05.02.2019  № 18, от 07.02.2019  № 23, от 13.02.2019  № 52; перечисления  должником на счёт общества с ограниченной ответственностью «Молодец»  денежных средств в размере 130 716 рублей платёжными поручениями  от 30.01.2019  № 3763, от 13.02.2019  № 53. Просил о применении последствий  недействительности сделок. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2020,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  

апелляционного суда от 05.11.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 27.01.2021, заявления удовлетворены. 

Не согласившись с названными судебными актами в части удовлетворения  требований о признании недействительными сделок по перечислению  денежных средств обществу «ТомАгро», последнее обратилось в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство  о приостановлении исполнения обжалуемых определения суда первой  инстанции и постановления апелляционного суда. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных  актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,  что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение  баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому  настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «ТомАгро» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Кемеровской области от 07.09.2020 по делу  № А27-1975/2019, оставленного  без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 05.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 27.01.2021 по тому же делу, отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк