79005_1235730 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-20992 (10,11) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 марта 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы акционерного коммерческого банка «Абсолют банк»  (публичное акционерное общество, далее – банк) и Кит финанс Капитал  (общество с ограниченной ответственностью, далее – общество) на  определение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2018,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2018 по делу   № А41-77824/2015,  

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник)  финансовый управляющий должником обратился в Арбитражный суд  Московской области с заявлением о признании ничтожной сделкой договора  купли-продажи закладных от 29.09.2016, заключенного между банком и  обществом в части продажи закладной на квартиру.  

Определением суда первой инстанции от 14.03.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.08.2018 и  округа от 20.11.2018, заявление удовлетворено.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, банк и общество просят отменить указанные судебные акты в связи  с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, и исходили из установленных  вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции обстоятельств  (прекращение регистрационной записи о правах должника и его супруги на  спорную квартиру и обременении этой квартиры ипотекой в Едином  государственном реестре, а также сохранение созданных из данной квартиры  двух других объектов (квартир)). На момент продажи закладной спорная  квартира перестала существовать как объект прав для целей гражданского  оборота.  

Изложенные в настоящих жалобах доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и  получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 219.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев