ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-4699 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.03.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя – главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее –  предприниматель, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи  заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.09.2022 и постановления Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 13.12.2022 по делу № А32-35734/2022,  

установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о  восстановлении срока на подачу жалобы.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.  

Последним принятым по делу судебным актом является постановление  суда округа от 13.12.2022, срок на обжалование которого истек 13.02.2023.  

Обратившись с кассационной жалобой 25.02.2023, заявитель пропустил  установленный законодательством срок на ее подачу.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.  

Заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств того,  что им были предприняты все меры для своевременного обращения с  кассационной жалобой, однако установленный срок был пропущен по причине,  объективно и реально препятствовавшей совершению юридически значимых  действий в установленный срок.  

Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в  отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи  8 АПК РФ ставит одну из сторон в преимущественное положение.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Таким образом, доводы заявителя не обосновывают вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.  

В связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших  обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит  оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя – главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать,  кассационную жалобу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации 

Н.В. Павлова