ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-17279

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мэйкор- Сервис» на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020 по делу   № А40-193889/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мэйкор-Сервис» к  федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о  взыскании 4 878 046,35 рублей из них: 1 107 822,14 рублей основного долга,  3 770 224,27 рублей неустойки, рассчитанной по состоянию на 21.11.2019, с  начислением неустойки на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день  просрочки, начиная с 22.11.2019 по день фактической оплаты суммы долга, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  17.03.2020, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 23, 143, 164, 168,  174 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 2 Федерального  закона от 18.07.2011  № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными  видами юридических лиц», суды отказали в иске, признав, что изменение цены  договора в связи с изменением ставки налога на добавленную стоимость  противоречит в рассматриваемом случае положениям соответствующего  договора и положению о закупке.  

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным  установленным обстоятельствам, не согласиться с которыми оснований не  имеется. 

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов