ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС24-3758

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 апреля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора - ООО «Тритон» на постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2023 по делу  № А73-1003/2023 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности  (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тритон» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и  включении в реестр требований кредиторов 46 719 663 рублей 78 копеек  задолженности (с учетом принятых судом уточнений). 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2023  заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) признано  обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в  третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование  ООО «Тритон» в размере 38 497 221 рубля 78 копеек основного долга и  2 555 164 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными  средствами, требование в остальной части оставлено без рассмотрения. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 определение суда первой инстанции в части оставления без  рассмотрения части требований оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 25.12.2023 судебные акты изменил в обжалуемой части, включив в третью  очередь реестра требований кредиторов должника 4 328 192 рубля 44 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат  отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

ООО «Тритон» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа,  ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Изменяя судебные акты, суд округа руководствовался статьями 9.1, 63  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020   № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходил из наличия оснований для применения моратория на  начисление процентов в период с 01.04.2022 по 30.09.2022. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина