79006_2016616 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-6997 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.05.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИТС"  (далее - общество "ИТС")  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2023 по делу   № А40-11012/2022  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ренталити" (далее -  общество "Ренталити") к обществу "ИТС" о взыскании задолженности по  договору займа,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 02.03.2023, исковые требования удовлетворены, с  общества "ИТС" в пользу общества "Ренталити" взыскана сумма основного  долга по договору займа № 1 от 01.07.2021 в размере 33 582 819,59 руб.,  неустойка в размере 832 010,95 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере  1 306 098,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые  на сумму основного долга, начиная с 01.04.2022 до момента фактического  исполнения обязательства, исключая из расчета с 01.04.2022 по день окончания  действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, введенного постановлениями Правительства  Российской Федерации, проценты за пользование заемными средствами на  основании п. 3.1 договора займа № 1 от 01.07.2021 с 31.12.2021 по 02.06.2022 в  

размере 1 709 264,48 руб., проценты за пользование заемными средствами на  основании п. 3.1 договора займа № 1 от 01.07.2021, начисляемую на сумму  основного долга, начиная с 03.06.2022 до момента фактического исполнения  обязательства, неустойку на основании п. 4.1.2 договора займа № 1 от  01.07.2021 за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 в размере 5 618 130,76 руб.,  неустойку на основании п. 4.1.2 договора займа № 1 от 01.07.2021,  начисляемую на сумму основного долга, начиная с 01.04.2022 до момента  фактического исполнения обязательства, исключая из расчета период с  01.04.2022 по день окончания действия моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного  постановлениями Правительства Российской Федерации.  

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и  апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 309, 310,  330, 407, 410, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из доказанности факта перечисления ответчику займа, наступления  оснований для его возврата и выплаты процентов за пользование денежными  средствами, в связи с чем, признав расчет представленный истцом верным,  удовлетворили заявленные требования в полном объеме. Основания для  снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации судами не установлены.  

С данными выводами судов согласился суд округа.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов